Ahora, dígame si tengo razón: realmente no interesa si el presidente Bush y
sus socios mintieron con respecto a las "armas de destrucción masiva" de
Saddam Hussein o si exageraron con respecto al peligro – a pesar de que la
razón por la que la mayoría de los estadounidenses apoyaba la guerra era la
amenaza inminente de un ataque con ese tipo de armas – porque la guerra con
Irak dio "libertad" al pueblo iraquí.
Tres meses después de la invasión, que mató e hirió a miles de personas
inocentes, incluyendo a más de 100 soldados estadounidenses, esta es la
libertad que ahora festejan los iraquíes:
1. El pueblo iraquí ahora vive bajo un gobierno militar directo, con
comandantes militares extranjeros gobernando por decreto.
2. Las elecciones democráticas están prohibidas, y los gobernantes políticos
están siendo elegidos por comandantes militares.
3. A los ciudadanos iraquíes se les pide que entreguen sus armas a las
autoridades militares.
4. Hay un toque de queda obligatorio aplicado por los soldados desde las 11
p.m.
5. Hay registros sin garantías en las casas y detenciones sin garantías de
criminales sospechosos; realizados no por la policía sino por tropas del
ejército.
6. Las tropas de ocupación están matando a manifestantes and a sospechados
de crímenes sin un juicio o el debido proceso de la ley.
7. Las autoridades militares continúan con el sistema de Saddam Hussein de
escuelas gubernamentales para los niños de la nación, aunque con nuevas
formas de adoctrinamiento oficial.
8. Las autoridades militares están continuando con el sistema monetario de
planificación central de Saddam Hussein hasta el punto de generar inflación
sobre la moneda imprimiendo cantidades de moneda iraquí con la foto de
Saddam.
9. Hay censura militar y regulación de los medios y una prohibición a los
discursos o actividades anti-militares.
10. Los comandantes militares están continuando con las políticas
socialistas de Saddam Hussein y su Partido Ba’ath sobre la propiedad pública
de los medios de producción, la planificación centralizada de la actividad
económica, y el bienestar.
(¿Mencioné también que el saqueo generalizado continúa en todo el país, lo
cual, según el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, es parte de la nueva
"libertad" iraquí, aunque una parte "desprolija"?)
Wow! ¿Así que todo esto es la "libertad"? Por favor, recuérdeme - ¿qué es
exactamente la tiranía? ¿Y alguien podría decirme cómo es que la "libertad"
en Irak es diferente, en principio, de las condiciones políticas, digamos,
en Burma?
Por supuesto, no es sorprendente que los funcionarios de Washington
consideren al poder onmipotente sobre la vida de la gente y sus fortunas,
aunque de una forma más benigna que otras dictaduras militares, como
constituyente de la "libertad".
Pero lo inquietante de todo esto es que tantos estadounidenses, luego de
haber estado con miedo de apoyar la invasión del presidente en Irak sobre la
base de sus decepcionantes reclamos sobre las "armas de destrucción masiva"
de Saddam Hussein, ahora creen ciegamente sus reclamos de que el pueblo
iraquí es libre.
Aún más inquietante, sin embargo, es la posibilidad de que, bajo las
circunstancias correctas (como un gran ataque terrorista a los Estados
Unidos que surja de la guerra con Irak), nuestra "libertad" – mis queridos
conciudadanos una los esfuerzos del presidente y el Pentágono para
"liberarnos".
